Рус / Eng Регистрация и Вход

Антикризисные меры в земледелии России.

Источник: Газета «Агроснаб Черноземья»
Автор: К. Г. Алимов

В условиях глобального экономического кризиса инновационное развитие экономики страны, ее продовольственную независимость и экспортный потенциал должны определять продовольственные товары. В этом плане акцент необходимо перенести на развитие сельского хозяйства и проводить мобилизационную работу среди сельхозтоваропроизводителей на инновационное производство сельхозпродукции с высокой добавленной стоимостью.

Сельское хозяйство меньше всего подвержено экономическому кризису, т. к. его основное средство производства — земли сельхозназначения и колебания их продуктивности больше зависят от климатических факторов. Площадь освоенной пашни в стране составляет 115,4 млн. га, а окультуренных посевных площадей 77 млн. га, в т. ч. зерновых культур 46,7 млн. га, а пшеницы — 26,6 млн. га (рис. 1). С этих площадей, при грамотной организации земледелия на инновационной основе, по нашим практическим результатам можно достичь 246 млн. тонн конкурентоспособного зерна. Но как программа минимум, мы аграрники обязаны получать 142 млн. тонн зерна, в т. ч. 100 млн. тонн пшеницы, и кормить хлебом голодающее население мира.

Рис. 1 Динамика посевных площадей, урожайности зерновых культур и пшеницы в постреформенный период России, 1992—2008 гг.

Нужно признать, благодаря усилиям Правительства, сельское хозяйство за последние 8–10 лет обновило машино-тракторный парк, обзавелось современными мощными тягловыми орудиями и комплексными агромашинами с комбинированными рабочими органами. Окультурили пахотные земли, улучшился семенной фонд сельхозкультур. Имеющийся потенциал позволяет развивать экономику сельского хозяйства и станет подпоркой для снижения пагубного действия глобального экономического кризиса.

Продовольственные товары — это повседневный продукт не только населения нашей страны, но и всего мира. Он поможет иметь не только денежный, но и натуральный эквивалент, который можно использовать для приобретения сельхозмашин, тягловых орудий труда, средств производств, техногенных химических ресурсов и энергоносители.
В настоящее время в сельском хозяйстве достаточно освоенной и окультуренной пашни для того, чтобы в 1,5–2 раза увеличить объемы производства сельхозпродукции на основе инновационных агротехнологий (рис 2). Поэтому на период кризиса можно не трогать залежные и малопродуктивные земли (15–20 млн. га) сельхозназначения.

Рис. 2 Динамика урожайности пшеницы по стране, ЦФО, в Тамбовской обл. и на авторских инновационных посевах в черноземной полосе, 2003—2008 гг.

Особое внимание нужно обратить на аграрные регионы с высоким биоклиматическим потенциалом, особенно черноземной полосы России. Нужно открыть глаза чиновникам и аграрникам, что продуктивность земледелия определяет не плодородие почв, а биоклиматический потенциал агроландшафтов. Их продуктивность колеблется в зависимости от регионов от 40 до 90 ц/га з.е., а плодородие почв может дать 12–30 ц/га з.е.

Естественные преимущества сельского хозяйства России в том, что в земледелии имеется 60–75% избыточных природных ресурсов, которые не участвуют в продукционном процессе сельхозкультур, и необходимо их задействовать и уметь управлять этими даровыми ресурсами урожая. Конечно, сами по себе они не работают, их должен знать и управлять квалифицированный специалист-аграрник. К сожалению, таких мало, поэтому земледелие страны и в хорошее время топталось на месте, в пределах экстенсивного урожая — 20 ц/га (см. рис1).

Может теперь, глобальный экономический кризис заставит аграрников думать и грамотно работать с землей, мобилизуя возобновляемые и неисчерпаемые ресурсы урожая. Ведь за предыдущие годы потребительским отношением селян к эффективному плодородию пахотных земель деградировали и снизили их потенциал, произошло повсеместное закисление почв, ухудшилось фитосанитарное состояние полей и посевов.

Однако последние 2–3 года началось окультуривание пашни, и произошел рост урожайности сельхозкультур. К сожалению, многие инвесторы увлеклись покупкой дорогой импортной техники, в тоже время мало уделяли внимание окультуриванию пахотных земель с помощью интенсификации. То, что они достигли урожайности 20–30 ц/га с использованием современной техники — все это относиться к потенциалу экстенсивного земледелия, т. е. за счет расширения посевных площадей и потребления естественного плодородия земель сельхозназначения. И в этих же условиях столько же урожая недобрали (см. рис2). Теперь нужно с помощью имеющейся многофункциональной сельхозтехники на основе инновационных агротехнологий доставать эти резервы дополнительной сельхозпродукции.

Если обратиться к своему инновационному опыту, средняя урожайность хлебных злаков на авторских инновационных полях мастер-класса в среднем за последние 6 лет в черноземной зоне составила 73,4 ц/га конкурентоспособного зерна (см. рис. 2). А максимально яровой пшеницы достигнуто 82,0 ц/га, озимой пшеницы — 90 ц/га. Ведь эти урожаи я достигал на запущенных землях в банкротных хозяйствах с использованием отечественной сельхозтехники. Мое отличие от коренных и современных частных землепользователей только в одном, в знании законов земледелия и грамотном отношении к потенциалу продуктивности земель. Что помогало в первый же сезон на запущенных землях получить по 65–74 ц/га пшеницы.

Поэтому современное состояние сельского хозяйства страны, его техническая оснащенность и окультуренность земель при грамотном профессиональном отношении может приумножить экономику сельского хозяйства. Как в народе говорят «нет худа без добра», может, тем самым, возродится сельское хозяйство.

35-й сезон занимаюсь с землей. За это время сельское хозяйство претерпело два этапа интенсификации земледелия страны, и оба провалились с большими экологическими издержками. Они были построены на компанейщине. Причинами провала были изобилие дешевых техногенных ресурсов, в основном минеральных удобрений, мелиорантов, гербицидов и низкий профессионализм аграрников. Бывало, что в почву вносили по тонне минеральных удобрений, в итоге зафосфатили и закислили почву, а продуктивность земель не увеличилась. А целые «горы» удобрений сбрасывали в отвалы, что ухудшало экологическую ситуацию агроландшафтов и приводило к гибели фауны. Об этом нельзя забывать. В последующем, под нажимом «зеленых» до 90% запасов удобрений экспортными поставками, грамотно использовались за границей для развития земледелия, а нам присылали «ножки Буша».

Когда земледельцы в течение 15 лет частного землепользования не смогли осилить урожайность 25–30 ц/га, а последующем произошло падение урожая, то забили тревогу. Поэтому научная общественность, я, в том числе, обращались к Правительству, чтобы химическая промышленность минеральных удобрений повернулась к отечественным сельхозтоваропроизводителям, и в погоне за экономикой, не облагораживали земледелие чужих стран.

Недавно Председатель Правительства В. В. Путин провел совещание с химиками для обеспечения удобрениями отечественных сельхозтоваропроизводителей. Эта мера правильная и своевременная и, возможно, кризис научит аграрников грамотно работать с удобрениями. Их нужно использовать в меру и во благо. А принцип «кашу маслом не испортишь», тут не подходит.

Некоторые хозяйства прислали мне по электронной почте результаты агрохимической характеристики своих полей текущего года, и эти данные ничем не отличаются от методик 85-х годов, когда провалили масштабное внедрение интенсивных технологий. И прежде чем опять масштабно применять удобрения, нужно коренным образом менять всю систему агрохимической диагностики полей и методику расчетов сбалансированных норм удобрений. Эффект получается не от минеральных удобрений, а от элементов питательных веществ с помощью которых нужно устранять лимитирующие питательные элементы и поднять их параметры до уровня основной избыточной массы природных факторов. В противном случае, от этих мер будет только вред, и опять кормилицу-землю будем называть «черной дырой».

Аграрникам нужно помнить, что возможный урожай нужно закладывать, а не ждать, как говорят, что «Бог положит». Не надо заниматься повышением урожая на 5–7 ц/га, а необходимо закладывать и достигать заданный урожай-40-90 ц/га. Используя авторскую методику, я на протяжении четверти века в зависимости от погодных условий достигаю урожайности 50–90 ц/га конкурентоспособного зерна.

Когда аграрники видят мое инновационное поле в 70–80 ц/га, говорят, что же тут особенного, те же удобрения и пестициды, та же пахота, а урожайность почему-то у них не более 20–30 ц/га. Вся разница в точной оптимизации, полном сохранении заданного урожая и правильном, своевременном исполнении точных Агрорецептов. А для оптимизации используются авторские нормообразующие коэффициенты по каждому фактору продукционного процесса, они отличны от традиционной науки. Кроме того мною раскрыта генетика закладки и формирования заданных параметров урожая хлебных злаков и разработана методика их реализации.

Чтобы исключить роль агротехники, которая имеет главенствующее значение в экстенсивном земледелии, я убрал ее из своей практики и разработал инновационный проект «Наукоемкие точные Агрорецепты профессора Алимова». Чтобы быть полезным аграрникам я на страницах данного журнала, в газете «Агроснаб Черноземья» и др. СМИ безвозмездно открыл такую рубрику, где в каждом номере публикуют мои рекомендации. Поэтому много сельхозтоваропроизводителей обращаются за советом для достижения высокого урожая. Мне пишут частные землепользователи из Сибири, в т. ч. Красноярска, Новосибирска, Омска, Кургана, Челябинска и Ульяновска, Саратова, Волгограда, Тамбова, Воронежа, Курска, Липецка, а также Казани, Чечни, Молдовы и др. Мне конечно, приятно, что востребован мой инновационный опыт и я никому не отказываю в помощи и консультациях.

Моя методика определяет и дифференцирует аграрные регионы по фактическому сезонному уровню продуктивности земледелия. Поэтому биоклиматический потенциал земледелия страны в силу пространственно-временной изменчивости погоды и климата, пестроты почвенного покрова колеблется от 30 до 90 ц/га з.е. Это позволяет использовать высокие технологии на любом поле с потенциалом урожая 50–80 ц/га конкурентоспособного зерна, т. е. такой разброс продуктивности земледелия страны позволяет диверсифицировать инновационное возделывание хлебных злаков с получением продовольственного зерна ценных и сильных кондиций.

Диверсификация инновационной технологии возделывания сельхозкультур позволяет аккумулировать финансовые средства и техногенные ресурсы для потенциальных регионов, высокопродуктивных полей с выявлением и мобилизацией инновационно-ориентированных сельхозтоваропроизводителей, и с меньшей площади получить больше конкурентоспособной сельхозпродукции.

В порядке антикризисного совета предлагаю:

1. Фундамент земледелия в его биологизации, позволяющей постоянно возобновлять и накапливать биогенные ресурсы урожая до естественного равновесного состояния плодородия почв. Одним из основных источников возобновления биогенных ресурсов является незерновая часть урожая. С урожаем 6–8 тонн зерна в почву поступает 9–10 тонн соломы, а после зерновой кукурузы остается 35 тонн растительных остатков на гектар. Многие сельхозтоваропроизводители сжигают солому после уборки, что является вредительством, не говоря об экологических последствиях, и в условиях кризиса это недопустимо.
2. В условиях возрастающего диспаритета цен на сельхозпродукцию и средства производства экстенсивное земледелие является убыточным, а порог рентабельности инновационных агротехнологий составляет 33–36 ц/га зерна.
3. На лучших окультуренных землях с высоким запасом растительных остатков и биоклиматическим потенциалом 60–80 ц/га з.е. необходимо применять высокие агротехнологии с заданными параметрами рентабельного конкурентоспособного урожая.
4. Коэффициент усвояемости питательных элементов минеральных удобрений поднять до 85%, вместо сегодняшних 30%, используя тактические приемы в земледелии.
5. Инновационные агротехнологии на основе наукоемких точных Агрорецептов с заданными параметрами урожая конкретизируют последовательный минимум технологических операций. Использование в баковой смеси химических препаратов по минимальной норме снижает пестицидную нагрузку на урожай. Инновационные агротехнологии имеют высокую возможность энергоресурсосбережения, уменьшают общие затраты и, как следствие, снижают себестоимость конечной продукции (рис. 3).

Рис. 3 Динамика урожайности, производственных затрат и себестоимости производства зерна базовых агротехнологий с разным уровнем интенсивности, 2008 г.

Инновационные агротехнологии позволяют управлять продукционным процессом формирования урожая по этапам органогенеза хлебных злаков и формируют зерно ценной и сильной кондиций, обеспечивая его конкурентоспособность. Поэтому сохранение, поддержание и развитие сельского хозяйства в масштабном внедрении инноваций.

У меня есть большая уверенность, и я готов в этом помочь селянам, что экономический кризис только укрепит и поможет подняться сельскому хозяйству. Для этого всего лишь нужно бездумно «не закапывать» деньги в землю, а рационально и грамотно использовать имеющийся средства производства, чтобы реализовать потенциал продуктивности российского земледелия.

Вернуться к списку